台語需要文字
來聊聊台語文吧。
現在台語文也被拿來做政治攻防的話題，我發自內心感到可惜。若你認同台語是一個完整的語言，那它就該有一套自己的文字，我想這是天經地義的事。同為漢語族，廣東話就有相當完整的表記方式，也沒有人覺得莫名其妙，怎麼換成台語就不行了？
僅憑統獨立場就想看透這個世界，視角未免過於狹隘。
我不說台語
我就是「不講台語」的受害人。
事實上，我不是國語[1]運動那個世代的人，也沒看過真正的狗牌[2]。早在1980年代末期，不說方言的政策就撤銷了，那並不是我的年代。但這不代表從此台語就不再受迫害，實際上台語的觀感從此沒再好過。
從小，我媽媽在家裡就只跟我講國語。我可以清楚感覺到，他對台語的印象就是低俗，不該掛在嘴上說。我並不怪他，我們的政府過去推行了幾十年的政策，國語運動非常成功地營造出台語的方言形象，它讓不只一整代的台灣人或多或少都覺得，台語是粗俗的、不值得花心思去學習的。
我們這一代，已經不能講好台語了。因此，對有心要學習台語、身邊又缺乏資源的人來說，系統化的文字及拼音系統是必須的。
學這可以幹嘛
先說拼音
台語本來就有很多國語沒有的音，必定需要一套可以完整描述的系統。我就是學了台羅，才知道台語很多讀音到底該怎麼讀：
- 我guá、牛gû的濁音，在拼音上直觀易懂
- 這个tsit-ê、拔仔pa̍t-á因為有連音，才會念成咧、辣
- 遊覽車iû-lám-tshia的遊、覽，變調怎麼變的
- 諸如此類
沒有拼音，或許也可以照母語方式學習，但有了拼音顯然更明確、更有條理吧。就像學國語會學注音符號、日語背五十音一樣。對一個並非從小學台語的人來說，沒有拼音，單靠聽的是很難學會這些「眉角」的。
要用注音？當然也是可以，若要完整描述還是得對注音系統做調整。我國政府提供了方音符號做為配套方案，也是有人拿出來推廣使用。但不論是寫還是顯示，都需要再安裝補充字集，這很顯著提高了該套方案普及的門檻。所以我個人還是推薦用拉丁字母來拼音。至於白話字和台羅系統要選什麼，我是都有學啦，這兩套的邏輯是一樣的，要看懂、轉換也不難。
再說文字
再來講到台文 (上面附圖中這種文字)，有了台文，內容才能紀錄、才能傳承。同時有了台文，能幫助你更了解，你講的台語到底是什麼內容：
- 東西的台語mi̍h-kiānn就是物件。
- 歸剛的正字為規工。整唸kui，規整同義；天念kang，做一天工。
- 母湯當時紅極一時，也是那時開始，較多人跳出來正字為毋通。
- 諸如此類
你可以不學台文，但對有學過的人來說，這樣的文字才能正確記載台語，因為漢字是表意文字，每個字都有它的意涵。不該從國語的角度去拼湊，用不屬於台語原本唸法的字詞去紀錄。
沒人強制你說
最後我要說，沒有人規定從現在開始，台語都必須用這種文字寫。你愛講母湯歸剛，寫火星文也沒有人會管你 (嘴你是另一回事)。這裡是台灣，更不是過去國語運動的年代，我們很包容各種想法、說話方式存在。但這套台文、台羅拼音，無疑就是學習台語最有效率、最不具歧義、最用得久的方案，而不是過了幾年就連自己都可能看不懂、字義都對不上的中文轉寫。
再者，教育者也知道只靠文字拼音是不夠的，不會只有看課本。除了台語師資外，也會有多媒體教材輔助。你可以不學，但去指責別人推廣學習台語的苦心，就有點過了。
莫等到咱的下一代真正完全袂曉說𠢕早矣，才閣來怨嘆講台語無人傳承。其實也沒很看懂，對吧？